|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
12.
ср, 16 янв 2013, 14:51, Евгений
|
Город: скрыт
|
Да почему, поверю конечно.... ) Не в тему они это написали.... Только вот вопрос: если часть третья статьи 269 разрешает внесение изменений з дозволу мо при обнаружении незадекларированных товаров декларантом, то говорит ли это о том, что запрещается внесение изменений в декларацию, которая уже была оформлена и при которой был огляд и протокол?
Ведь в этой статье идет именно речь о внесении изменений в декларацию после выпуска в свободное обращение партии в целом. А у нас получилось, что часть выпустили, а часть изъяли. Запрещает ли эта статья вносить изменения в данном случае, если она оговаривает совсем другой случай? |
| Ответить Евгений |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
25.
ср, 16 янв 2013, 16:12, Евгений
|
Город: скрыт
|
Про решение суда это вообще интересный вопрос...))) Получили решение суда, пишем письмо на таможню, мол так и так, вот решение суда, в котором написано, что "запасні частини, виявлені під час здійснення мк, а саме..... .... вартість яких входить до загальної вартості придбанної лінії, є частиною поставленої лінії, а тому їх не можна розглядати, як окремо поставлені частини" (это даже апеляционный суд) и отдайте нам, будьласка, наш зип....
На что таможня отвечает оф. письмом, в котором пишет следующее: "....... Враховуючи положення ст. 283 КУаАП вирішення питання щодо здійснення мк та виконання мф щодо товарів, що переміщуються через мк України, ВИХОДИТЬ ЗА МЕЖІ ПОВНОВАЖЕНЬ СУДУ, а є виключною компетенцією митної служби України відповідно до положень ст. 544 МКУ"
Вот так вот. |
| Ответить Евгений |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
35.
ср, 16 янв 2013, 16:57, Евгений
|
Город: скрыт
|
просто им-40 мы не можем подать. еще раз повторяю, для этого нужен отдельный инвойс, и инвойс на линию. Сумма этих инвойсов должна быть суммой контракта. Или - указание зипа в старом инвойсе. Инвойс переделать можно. Проблема - вся сумма контракта задекларирована.
Вывод - если мы подаем еще одну им-40 и что-то по нему проплачиваем, то возникают последствия, о которых я писал выше.
Кроме того еще один момент, последний - после того, как мы подадим им-40 и что-то заплатим могут произойти след. (возможные) последствия: Ага! значит вы все таки согласились с тем, что это была контрабанда! И все по новой - суды и т.д.
Поэтому вариант с пересчетом стоимости логичен, конечно, но на это может не пойти не так бухгалтерия, как директор. |
| Ответить Евгений |
|
|
|
|
|
|
|
40.
ср, 16 янв 2013, 17:12, Grigoriy
|
2
Город: скрыт
|
Кому: № 36. 16-01-2013 17:05, Евгений Видмову не так уж легко и оформить! Таможня дает добро на видмову, а она может найти десяток причин, чтобы не согласиться с Вами. Добивайтесь модификации ГТД в соответствии с Решением суда, меняйте 31-ю, получите новый инвойс с указанием, что ЗИП как комплект, документацию запросите дополнительно. Сложно все у Вас. Удачи. |
| Ответить Grigoriy |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
47.
ср, 16 янв 2013, 20:31, Дон Кихто
|
Город: Фатово
|
ИМХО, сначала суть вещей уяснить надоть, потом формальности обсуждать. Я бы так рассуждал: Таможня незаконно изъяла часть задекларированного товара и куда-то там поместила (почему, кстати, за хранение капает-то?). С таким же успехом можно ножку от стула отпилить и объявить контрабандой. Дескать, стул задекларирован, а ножка к нему - нет. Суд подтвердил незаконность действий таможни. Таможня должна вернуть незаконно изъятое. Так по сути вещей? Тогда: а) декларировать и, тем более, платить ничего не нужно - все уже задекларировано и уплачено. б) таможня должна вернуть изъятое на основании решения суда по обычному акту приема-передачи. Как там контроль снимется - это их головная боль. в) если таможне надо прикрыть пятую точку - то корректировка исходной декларации в описательной части 31 графы и, возможно, с добавлением реквизитов решения суда в 44 графу - вполне приемлемый компромисс.
Запасные варианты: - подать иск в суд с требованием принудительно изъять у таможни незаконно захваченное имущество; - плюнуть на зип - пусть хранят у себя вечно. Вы с кем-то подписывали договор о хранении изъятого у вас имущества? |
| Ответить Дон Кихто |
|
|
|
|
49.
чт, 17 янв 2013, 09:17, Евгений
|
Город: скрыт
|
Кому: № 47. 16-01-2013 20:31, Ф. Инвойсов Добрый день! Капает на основании НМФУ № 731. А если в решении суда не написано, что за хранение платить не надо (а в данном случае не написано), то надо. и не с момента решения, а за весь срок.
по поводу остальных вариантов полностью с Вами согласен, есть такие запасные варианты.
А таможня вернуть не может, т.к. у них свои правила прописаны, и основанием для выдачи является декларация. (т.е. декларирование товаров с уплатой всех платежей.)
Поэтому внесение изменений - это, на мой взгляд единственно правильный вариант. Пойдет ли на это начальник таможни, посмотрим. |
| Ответить Евгений |
|
|
|
|
51.
чт, 17 янв 2013, 11:33, Yuriy
|
Город: Київ
|
Кому: № 0. 16-01-2013 13:42, Евгений Добрый день! Решил "втиснуться" в обсуждение ввиду злободневности вопроса. Наши клиенты неоднократно попадали в подобные ситуации. Одна из них находиться на этапе судебного разбирательства, до сих пор. Мое мнение такое- Ваш зип уже был заделарирован (в общей ГТД), по ГТД вес и стоимость закрыты полностью. Таможня оспорила правомочность подобного декларирования, в судебном порядке спор решен. Вам не нужно подавать ни новую ГТД, ни корректировку. Забирать груз нужно только по акту приема-передачи. Вы правы, для выдачи груза таможней необходим документ(ГТД), но эта ГТД Вами уже оформлена!!! Фактически, у Вас был спор, надо ли отдельно в 31-й указывать этот зип или нет. Суд этот спор решил. Если бы Вас заставили после мд подать новую ГТД, с весом и стоимостью - зип, тогда было бы другое дело. Сейчас же, повторю, товар оформлен полностью. После решения суда нет оснований держать его в таможне. Мой совет-грамотно пишите требование на выдачу(брок. контора или юрист Вам в помощь), подавайте в общий отдел и потом ждите офиц. ответ(письменный!!!). По опыту скажу, таможня будет искать "терпилу" в своих рядах, который подпишет акт. Мы это неоднократно проходили. Но обязательно пишите!!! 5-го решение суда, 5-го же письмо в таможнюю. Не тяните. Если груз не выдали, то хранение за счет таможни(мой совет, оплатите сами, а потом дайте заработать адвокату, его гонорар включите в иск). Такое уже было. "Визг" на тможне стоял еще тот. Желаю удачи! |
| Ответить Yuriy |
|
|
|
52.
чт, 17 янв 2013, 11:43, Евгений
|
Город: скрыт
|
Кому: № 51. 17-01-2013 11:33, Yuriy Я согласен с логикой, и письма писали, уже штук пять, наверное. В последнем ответе таможни они сослались на п.9.3 порядка № 627 про роботу складу митного органу, в котором написано, что основанием для выдачи является подача документов (мд или др. док., который ее заменяет), к-е подтверждают оформление товаров в соотв. мр. Подкладывали основную декларацию - не вышло, ведь там нету в 31 конкретно расписанного зипа. Тоже логика вроде железная.
Что же тогда делать в этом случае, когда на наше письмо таможня просто пишет свое? Подавать в суд? |
| Ответить Евгений |
|
|
|
|
|
55.
чт, 17 янв 2013, 12:06, Yuriy
|
Город: Київ
|
Кому: № 52. 17-01-2013 11:43, Евгений Ув. Евгений! Все таки основанием для забора груза должна быть ГТД, согласно которой прошло МО данного товара. Все предельно лаконично. Вы товар оформили согласно вышеуказанной ГТД. По факту таможня оспорила данное обстоятельство. Спор решен. Другой ГТД у Вас быть в принципе не может! Что вы укажите в графах стоимости и веса (брутто/нетто)? И первое и второе у Вас уже задекларировано ранее. Далее, какое основание у вас для корректирови? Не хочу дублировать посты своих коллег. Там все сказано. Суд уже указал, что сей зип является частью поставляемой линии. Если в ТСД он у Вас не выделен отдельной позицией, Ваша добрая воля указывать его, или нет. А то, что таможне хотелось бы.... Вним. изучайте наказ про заповнення ВМД. Эта информация (с Вашей точки зрения) не имеет определяющего значения и Вы ее не указываете. Согласно МКУ, Вы(декларант) несете ответственность за заполнение. Вы уже в суде ответили. Что еще? Возьму на себя смелость повторится, Вы подаете, как основание для забора груза, копию оформленной ГТД, можете присовокупить копию решения суда. Наверняка у Вас есть документ(спецификация, упак. лист или др.) в котором прослеживается наличие сего зип. В процессе тяжбы, я думаю, Вы эти бумаги подавали не раз. Больше ничего у Вас быть не может. Пусть кто-то письменно Вам откажет, или напишиет что надо подавать. Для подобного рода разьяснений существует "оргмитконтроль". Обращайтесь к ним. Но имейте ввиду, что в Вашей ситуации "бегать" должна таможня. Они сейчас пытаются делать "хорошую мину". Справедливости ради надо заметить, что их тоже можно понять. Наш новый МКУ как и инструкции - полная казуистика. И тот, кто подпишет сей акт- потенциальный "терпила". Но Вас это должно интересовать только теоретически. С Уважением! |
| Ответить Yuriy |
|
|
|
|
|
|
59.
чт, 17 янв 2013, 17:00, Евгений
|
Город: скрыт
|
Кому: № 58. 17-01-2013 16:38, Глашатай Вы знаете, дело в том, что в суд-то таможня подавала. С желанием оштрафовать по протоколу.... А насчет письма про отдать без декларации, то ответ придет такой-же, что без декларации не отдадим.
Хотя если у Вас есть предложения по поводу формулировки письма, которое, по Вашему мнению, может повлиять на решение ситуации, буду очень признателен, если вы отправите мне такой образец в личку. |
| Ответить Евгений |
|
|
|
|
61.
чт, 17 янв 2013, 17:45, Yulia
|
1
Город: скрыт
|
И так, давайте по порядку: была поставлена производственная линия, в комплект поставки которой входил ЗИП. Общая стоимсть контракта так же включает стоимость ЗИП, хотя цена ЗИП отдельно не прописана. Была подана ГТД, в которой вес и стоимость указаны с учетом ЗИП, однако в гр.31 в оипсательной части информация о ЗИП отсутствовала. Далее, вы пишите, что есть пункт контракта где указано, что зип входит в стоимость линии, а так же, что в ТСД зипа нет. Ввозникает вопрос - что указано в ТСД, был ли упаковочный лист? не обязательно выделять стоимость ЗИП отдельной строкой в инвойсе, если он входит в комплект поставке и этот факт отображен в паспорте на эту линию (в комплектности поставки - это обычная практика). согласно правил классификаций ЗИП класифицируется как и основное обуродование, если не поставлентся отдельно. ЕСЛИ же ЗИП вообще не был указан, то соответсвенно в Вашей ГТД и остальных доках не указан иго вес и кол-во мест, соотвественно эти данные и надо внести как корректировку /ГТД/ Если же ТОЛЬКО в инвойсе не выделено отдельной строчкой его стоимость, а в остальных учтен их вес и соответсвенно это отображено в ГТД, то изменить надо только 31 графу. и то это завсит от того, что вы в 31 графе указываете. на моей практике видела два способа отображения: расширенный, с указанием всей комплекнтости (т.к. оборудование поставляется в разобранном виде расписываются все комплектующие, плоть до болтика и ЗИП) и короткий, с указнием только нименования оборудования. а как было у Вас? |
| Ответить Yulia |
|
|
|
62.
чт, 17 янв 2013, 19:34, Евгений
|
Город: скрыт
|
Кому: № 61. 17-01-2013 17:45, Yulia Да, поставлена линия. В ТСД зип нигде не указан, ни вес, ни стоимость. По инвойсу вес и стоимость разбита на некоторые составляющие линии (ЗИПа там нет). Но есть пункт контракта, где написано, что в комлект поставки входит ЗИП, и его стоимость входит в общую. Упаковочный был, ситуация такая же, как и с инвойсом. Вот поэтому и встал вопрос о внесении изменений. Я с Вами полностью согласен. Внести его в 31 графу (на основании акта мо) и все. И после предоставить измененную декларацию, где этот зип прописан. Получится компромисс - и таможне есть, на что сослаться при выдаче, и нам. С этого и началось обсуждение вопроса..... |
| Ответить Евгений |
|
|
|
|
64.
пт, 18 янв 2013, 10:33, Yulia
|
1
Город: скрыт
|
Кому: № 62. 17-01-2013 19:34, Евгений Так как весовые характерситики ЗИПа не указаны в ТСД, в вашем случае необходима корректировка не только 31 графы, а также граф 35 (нетто) , 38 (брутто), и, возможно 6 (кол-во мест, если оно изменилось). Для этого, как вариант, получить от поставщика документы, типа упаковчного, где это все расписано - надо же откуда-то эту информацию:) теперь по стоимости: каков подход в разделении на некоторые составляющие? это крупные функциональные узлы? вес тоже разделяли по каждому наименованию? и так: 1) ПКМУ №450 от 21.05.12: 37. Після завершення митного оформлення зміни до митної декларації на бланку єдиного адміністративного документа можуть вноситися шляхом: заповнення та оформлення митним органом аркуша коригування за формою згідно з додатком 4. Аркуш коригування заповнюється та оформлюється митним органом у разі: необхідності виправлення за письмовим зверненням декларанта або уповноваженої ним особи помилково зазначених в оформленій митній декларації на бланку єдиного адміністративного документа відомостей про товари, не пов'язаних з перерахуванням сум митних платежів за такою митною декларацією;
В Вашей ГТД НЕ ОТОБРАЖЕНА ИНФОРМАЦИЯ О НАЛИЧИИ В ПОСТАВКЕ ЗИП, за исключением того, что его стоимость растворилась в стоимости в общей стоимости оборудования. В данном случае таможня права: ЗИП надо задекларировать. Вопрос только как? 1) внести изменения в уже формленную ГТД, путем изменений отдельных граф - оформление аркуша коригування, согласно наказа МИФина №1145 от 06.11.12 2) оформить новую ГТД на ЗИП (это и будет ІМ-40ДМ, как : в этом случае необходимо получить счет-проформу на безоплатной основе от поставщика. т.к валютный контроль уже закрыт и вы не должны поставщику, то по этому счету-проформе оплат не будет, в нем только отображена информация о рыночной стоимости ЗИП, необходимая для выполнения таможенных формальности - попросту, она является основой для определения таможенной стоимости и начисления и уплаты налогов. Как вариант (т.к вам не подходит вариант со счетом проформой) - заключение независимого эксперта по стоимости, весу кол-ву.. |
| Ответить Yulia |
|
|
|
65.
пт, 18 янв 2013, 12:09, Евгений
|
Город: скрыт
|
Кому: № 64. 18-01-2013 10:33, Yulia Юлия, по поводу первого абзаца в Вашем сообщении. А зачем вносить изменения в 35, 38, 6? Например: зип относится к одной из основных составляющих линии, так? Занимает часть места, и стоимость его входит в стоимость линии (т.с. растворилась в ней.) Почему нельзя в таком случае в гр.31 этой основной составляющей линии дописать: с комплектом зип, а именно...... и перечислить.? На основании акта огляду. Логично, что если стоимость зипа входит в стоимость линии, то перераховувати платежи не нужно. и вес тоже. |
| Ответить Евгений |
|
|
|
66.
пт, 18 янв 2013, 13:13, Yulia
|
1
Город: скрыт
|
Кому: № 65. 18-01-2013 12:09, Евгений Евгений, давайте еще раз - весовые характеристики ЗИПа отображены в общем весе по ТСД? как бы, не видя, документы тяжело анализировать. если стоимость зипа входит в стоимость линии - еще не означает, что пересчитывать вес не нужно. все зависит от того учтен ли вес ЗИПа в весе основная составляющей части линии.
Например, общий вес по ТСД производственной линии составляет 100 кг, из которых: блок А - 10 кг блок В - 25 кг блок С - 30 кг, в т.ч ЗИП 5 кг конвейер - 15 кг пульт управления - 5 кг бункер - 15 кг
блок С имеет свой вес и ЗИП имеет свой вес, совместно занимают одно место и соотвественно есть их общий вес.
Или у вас блок С сам весит 30 кг, а ЗИП дополнительно 5 кг? тогда общий вес будет 105 кг. у ЗИПа обязательно есть свой вес, хоть 0.5 кг. я поэтому и спрашиваю - что написано в ТСД - это важно, отсутсвует ли только описательная часть, или же и весовая тоже?
Насколько я поняла из ваших ответов, то в ТСД попросту забыли написать про ЗИП, в т.ч увеличть общий вес на вес ЗИПа. |
| Ответить Yulia |
|
|
|
|
68.
пт, 18 янв 2013, 15:12, Viki
|
Город: Одесса
|
Кому: № 67. 18-01-2013 13:37, Евгений Предлагаю такой вариант: А) получаете от отправителя: - Письмо, в котором отправитель извиняется за некорректно составленый инвойс (а именно забыли отразить поставку ЗИПов и высылаем новый, правильный инвойс за тем же номером и датой). - Новый инвойс аналогичный старому, НО к одной из составляющих линии, через запятую добавлено - ЗИП (таким образом новый инвойс будет идентичен старому и не изменится ни в части стоимости, ни в части весовых характеристик, а лишь добавится ЗИП).
Б) Заполняете Аркуш коригування на внесение дополнений в описательную часть 31гр МД в части «зазначені у МД» пишите - одну из составляющих линии; в части «повиннібути зазначені у МД» - эту же часть линии + ЗИП (в соответствии с Правильным инвойсом); в обгрунтуванні: указана неполная информация; в доданих документах : Письмо отправителя и Правильный Инвойс.
В) Сдаете Аркуш коригування с доданими доками в общий отдел головной таможни. Г) Получаете Лист коригування в отделе статистики.
На основании ЛК и судового рішення забираете свои ЗИПы со склада. PS Не забудьте, что оригинал полученного ЛК необходимо сдать в свою бухгалтерию, к оформленной ранее МД, а также Новый инвойс и письмо отправителя. |
| Ответить Viki |
|
|
|
69.
пт, 18 янв 2013, 15:17, Yulia
|
1
Город: скрыт
|
Кому: № 67. 18-01-2013 13:37, Евгений ЕВГЕНИЙ, ВЫ МЕНЯ НЕ СЛЫШИТЕ. если в ТСД зип вообще не указан и не выделен еще не означает, что его вес входит в вес частей линии.что у вас вообще было написано в вашем пакинге???расписано ли содержимое каждого места? вы можете его показать? не видя документов, тяжело анализировать какокй вес вашей линии по техническим документам? возможно вес ЗИП и входит в общий вес, тогда нужно получить письмо от поставщиков, мол так и так, забыли прописать, детально, но вместо с основной линией в одном из мест лежит ЗИП, стоимость которго входит в стоимость линии, а вес линии такой-то , вес ЗИПА такой-то, их общий вес равен весу, указнному в первоначальных ТСД. и далее алгоритм, указанный в предыщем посте. если же видно явно, напрмер из техничских докумнтов, что по первоначльным ТСД указан вес лишь только основной линии,то надо вес менять ра |
| Ответить Yulia |
|
|
|
|
|
72.
вт, 22 янв 2013, 20:50, White
|
Город: Київ
|
Кому: № 0. 16-01-2013 13:42, Евгений Опять читал и опять плакал.
Было очень много интересных мыслей в ветке, в частности отличные рекомендации от Юлии. Но, Вы не учли основного, а именно - нюансов и информации, которая вносилась в импорт, которым оформлялось основное оборудование.
Прежде чем решать какую декларацию подавать, в обычном порядке на безоплатной осн. или дополнительную важно определится с такими факторами: 1) При оформлении основного оборудования какой вес указывался в ГТД? Это был вес основного оборудования или вес основного оборудования + ЗИП? 2) При оформлении основного оборудования какая стоимость указывалась в ГТД? Это была стоимость основного оборудования или основного оборудования + ЗИП?
Даже если Вы и знаете ответы на эти вопросы, я бы рекомендовал Вам получить письменное подтверждение от отправителя, о том, что ЗИП входит или не входит в поставку, или входит в поставку, но по ошибке сотрудника не был указан в инвойсе. Или, входит в поставку, ошибочно не был указан в инвойсе, но стоимость ЗИП вошла в общую стоимость груза Так как знать мало, необходимо основывается на документальных подтверждениях.
Уже имея на руках документальный ответ отправителя на эти вопросы, можно четко формулировать задачу, будете ли вы вносить изменения в декларацию и на какой основе, платной или безоплатной.
Говоря простыми словами, Вам необходимо письмо от отправителя, где он напишет, что такого то числа была укомплектована отправка такого то оборудования, по инвойсу №, CMR №. Ошибочно было или не было указано такое то оборудование (допустим, потому, что этого не требует законодательство ЕС). Иначе Вы даже не имеете право утверждать, что ЗИП принадлежит Вам, потому как не было нега инвойса и соответственно не было за него оплаты. Раз оплаты не было, значит не было и перехода права собственности. Если не было перехода права собственности, то откуда Вам знать входит ЗИП в комплект или не входит??!!! |
| Ответить White |
|
|
|
73.
вт, 22 янв 2013, 23:23, Дон Кихто
|
Город: Фатово
|
Кому: № 72. 22-01-2013 20:50, White Вы, наверное, так сильно плакали, что внимательно прочесть не смогли...
1. ТС утверждает "...зип... занимает часть места и является частью линии? т.е. и код отдельный ему не надо, и стоимость его учтена в декларации?"
2. Суд установил: "запасні частини, виявлені під час здійснення мк, а саме..... .... вартість яких входить до загальної вартості придбанної лінії, є частиною поставленої лінії, а тому їх не можна розглядати, як окремо поставлені частини"
Поэтому тут никакой декларации подавать не нужно - ни обычной, ни дополнительной. |
| Ответить Дон Кихто |
|
|
|
|
|