Сообщение № 706990 
ср, 16 янв 2013, 13:42, Евгений

 Город: скрыт
 Зміни до митної декларації після завершення МО

Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, кто-нибудь уже сталкивался с внесением изменений в МД после окончания МО путем подачи дополнительной МД? (Интересует именно ІМ-40ДМ)
Если да, подскажите, пожалуйста, какие особенности, и где об этом можно почитать более детально?
Заранее благодарен!

| Ответить Евгений |

Ответы и дополнения Сортировка по дате - возрастание   Изменить  
1. ср, 16 янв 2013, 13:47, Dmitry  

Город: Маріуполь

Кому: № 0. 16-01-2013 13:42, Евгений
ПКМУ №450 от 21.05.12. пункт 37, приказ Минфина №1145 от 06.11.12
37. Після завершення митного оформлення зміни до митної декларації на бланку єдиного адміністративного документа можуть вноситися шляхом:

подання з метою продовження строку тимчасового ввезення товарів з частковим звільненням від оподаткування митними платежами, а також у випадках, визначених Митним кодексом України, декларантом або уповноваженою ним особою додаткової митної декларації та оформлення її митним органом;

заповнення та оформлення митним органом аркуша коригування за формою згідно з додатком 4.

| Ответить Dmitry |
2. ср, 16 янв 2013, 14:05, Евгений  

Город: скрыт

Спасибо, это я все читал.
Аркуш коригування не подходит.
Нужно оформить додаткову декларацию.
Ситуация следующая: пол года назад был оформлен импорт (производственная линия), часть из которого была вылучена контрабандой т.к. не была указана в инвойсе. (а именно зип). Теперь, чтобы забрать зип со склада, нужно задекларировать. Т.е. фактически нужно дополнить 31 графу на основании протокола и акта огляду.

Поэтому и возник вопрос, кто НА ПРАКТИКЕ оформлял такую декларацию, и может подсказать особенности заполнения граф.

| Ответить Евгений |
3. ср, 16 янв 2013, 14:12, Roger 331 

Город: Харків

Кому: № 2. 16-01-2013 14:05, Евгений

Я думаю, в Вашем случае нужно подать декларацию, заполненную в обычном порядке. Это как декларирование партии товара частями, а не внесение изменений.

| Ответить Roger |
4. ср, 16 янв 2013, 14:15, Dmitry  

Город: Маріуполь

Кому: № 2. 16-01-2013 14:05, Евгений
зип же не был задекларирован, поэтому согласен c Роджером.
Если за зип не надо оплачивать продавцу, то можно на безоплатной основе сделать декларацию в обычном порядке.

| Ответить Dmitry |
5. ср, 16 янв 2013, 14:16, Евгений  

Город: скрыт

К сожалению так не получится, т.к. сумма контракта закрыта основной декларацией. а преференции для невзымания платежей по этому зипу не существует.
Поверьте, все варианты уже обсуждались и прорабатывались вместе с инспекторами.

Поэтому буду очень благодарен, если кто-то все таки скажет, что оформлял ІМ-40ДМ и как он это делал...)

| Ответить Евгений |
6. ср, 16 янв 2013, 14:17, Dmitry  

Город: Маріуполь

сделайте проформу счета для сведения таможни

| Ответить Dmitry |
7. ср, 16 янв 2013, 14:20, Евгений  

Город: скрыт

Вариант с проформой и все остальные тоже рассматривались и отклонены. (по объективным причинам) Подать просто декларацию не получится. Нужно вносить изменения. Причем вносить при помощи МД, а не аркуша.

Поэтому буду очень благодарен, если кто-то все таки скажет, что оформлял ІМ-40ДМ и как он это делал...)

| Ответить Евгений |
8. ср, 16 янв 2013, 14:20, Roger 331 

Город: Харків

Кому: № 5. 16-01-2013 14:16, Евгений

Тем не менее, ДМ для незадекларированных товаров, обнаруженных после оформления всей партии без осмотра. У Вас товары выявлены в результате осмотра до выпуска основной партии.

| Ответить Roger |
9. ср, 16 янв 2013, 14:23, Евгений  

Город: скрыт

Незадекларированные товары обнаружены в результате осмотра перед оформлением. Составлен протокол на часть, остальная часть была оформлена в режиме им-40. подали в суд. суд выиграли. но несмотря на решение суда таможня отписывается, что пока не будет задекларирован зип, его не отдадут. Все платежи уплочены, контракт закрыт. Зип, понятное дело входит в стоимость линии.
Пришли к компромиссу - дополнить основную декларацию. Вот такая ситуация.

| Ответить Евгений |
10. ср, 16 янв 2013, 14:26, Евгений  

Город: скрыт

Город: Харьков

Кому: № 5. 16-01-2013 14:16, Евгений

Тем не менее, ДМ для незадекларированных товаров, обнаруженных после оформления всей партии без осмотра. У Вас товары выявлены в результате осмотра до выпуска основной партии.

Я конечно извиняюсь, но это где вы прочитали, что ТОЛЬКО для товаров обнаруженных после и без осмотра?

| Ответить Евгений |
11. ср, 16 янв 2013, 14:34, Roger 331 

Город: Харків

Кому: № 10. 16-01-2013 14:26, Евгений


Странный компромисс. Декларация ДМ будет отличаться от обычной декларации разве что типом и ссылкой на основную декларацию.

Вычитал (Вы не поверите!) в Таможенном кодексе (часть 3 статьи 269).

| Ответить Roger |
12. ср, 16 янв 2013, 14:51, Евгений  

Город: скрыт

Да почему, поверю конечно.... ) Не в тему они это написали....
Только вот вопрос: если часть третья статьи 269 разрешает внесение изменений з дозволу мо при обнаружении незадекларированных товаров декларантом, то говорит ли это о том, что запрещается внесение изменений в декларацию, которая уже была оформлена и при которой был огляд и протокол?

Ведь в этой статье идет именно речь о внесении изменений в декларацию после выпуска в свободное обращение партии в целом.
А у нас получилось, что часть выпустили, а часть изъяли.
Запрещает ли эта статья вносить изменения в данном случае, если она оговаривает совсем другой случай?

| Ответить Евгений |
13. ср, 16 янв 2013, 14:55, Евгений  

Город: скрыт

И я конечно извиняюсь еще раз, но в данной части статьи не идет речь именно о додатковой декларации, а речь об изменениях в целом. т.е. сюда можно приписать и аркуш коригування.

| Ответить Евгений |
14. ср, 16 янв 2013, 15:03, Евгений  

Город: скрыт

Город: Харьков

Кому: № 10. 16-01-2013 14:26, Евгений


Странный компромисс. Декларация ДМ будет отличаться от обычной декларации разве что типом и ссылкой на основную декларацию.


Т.е. если я Вас правильно понял, все дублируем, в 31 ю добавляем информацию, в 40 графу вписываем декларацию, в которую вносим изменения, плюс в 44 вбиваем акт мо и протокол. Так?

| Ответить Евгений |
15. ср, 16 янв 2013, 15:07, Адміністратор с... mdoffice@mdoffice.com.ua 81 

Город: Київ

У відповідності до п. 37 Постанови КМ України від 21.05.2012, № 450 необхідно подати заяву за формою Додатка 1 для оформлення аркуша коригування:

"Аркуш коригування заповнюється та оформлюється митним органом у разі:
необхідності виправлення за письмовим зверненням декларанта або уповноваженої ним особи помилково зазначених в оформленій митній декларації на бланку єдиного адміністративного документа відомостей про товари, не пов'язаних з перерахуванням сум митних платежів за такою митною декларацією".

| Ответить Адміністратор с... |
16. ср, 16 янв 2013, 15:07, Roger 331 

Город: Харків

Кому: № 12. 16-01-2013 14:51, Евгений


Вот именно, совсем другой случай. У Вас не внесение изменений, а декларирование части партии, которая до сих пор под таможенным контролем.

Аркуш коригування должен касаться только товаров, которые есть в декларации (часть 2 той же статьи). Ваших ЗИПов там нет!

Опять же, ДМ никаких преимуществ перед обычной декларацией не дает. Все равно таможенная стоимость будет определена и таможенные платежи подлежат уплате.

| Ответить Roger |
17. ср, 16 янв 2013, 15:09, Roger 331 

Город: Харків

Кому: № 14. 16-01-2013 15:03, Евгений

ДМ только на незадекларированные товары.

| Ответить Roger |
18. ср, 16 янв 2013, 15:17, Евгений  

Город: скрыт

Не очень хорошо получается...

| Ответить Евгений |
19. ср, 16 янв 2013, 15:27, Евгений  

Город: скрыт

Значит по поводу перерахування митних платежів. Они не могут быть "перераховані", т.к. стоимость зипа входит в стоимость линии. Все платежи уже заплачены.
Есть решение суда по этому поводу. Это раз.

Второе - контракт закрыт. Если мы еще раз что-то заплатим, на основании чего??? И где этот товар, за который мы еще раз заплатили? давайте-ка его через границу!

| Ответить Евгений |
20. ср, 16 янв 2013, 15:31, Евгений  

Город: скрыт

Теперь что касается 31 графы. Так почему же нельзя ее дополнить зипом, если он занимает часть места и является частью линии? т.е. и код отдельный ему не надо, и стоимость его учтена в декларации?
А ошибочно он не был указан.

| Ответить Евгений |
21. ср, 16 янв 2013, 15:41, Invoice 112 

Город: Київ

Кому: № 20. 16-01-2013 15:31, Евгений
Я бы посоветовала письменно обратиться на вашу региональную таможню с письмом-обращением с изложением ситуации и просьбой "вирішити питання щодо подальшого митного офрмлення". И с их ответом спокойненько идете оформляться или модифицироваться.

| Ответить Invoice |
22. ср, 16 янв 2013, 15:45, Евгений  

Город: скрыт

Да в том то и дело, что груз на региональной нашей таможне находится, и письма писали раз пять. Ответа как это сделать никто не дает. Ответ один - давайте декларацию.

А как ее дать, после вышеизложенного? Вот такая правовая коллизия получается.

Тем не менее нужно что-то делать, т.к. время идет, и за зберигання капают деньги.

| Ответить Евгений |
23. ср, 16 янв 2013, 16:01, Евгений  

Город: скрыт

Если додаткова мд без платежей никак, то остается только аркуш коригування....

| Ответить Евгений |
24. ср, 16 янв 2013, 16:05, Grigoriy 2 

Город: скрыт

Кому: № 22. 16-01-2013 15:45, Евгений
Интерсно, а какое Решение суда по этому вопросу. Может быть пускай сначала таможня его исполнит. Посоветуйтесь с исполнительной службой.

| Ответить Grigoriy |
25. ср, 16 янв 2013, 16:12, Евгений  

Город: скрыт

Про решение суда это вообще интересный вопрос...)))
Получили решение суда, пишем письмо на таможню, мол так и так, вот решение суда, в котором написано, что "запасні частини, виявлені під час здійснення мк, а саме..... .... вартість яких входить до загальної вартості придбанної лінії, є частиною поставленої лінії, а тому їх не можна розглядати, як окремо поставлені частини" (это даже апеляционный суд) и отдайте нам, будьласка, наш зип....

На что таможня отвечает оф. письмом, в котором пишет следующее: "....... Враховуючи положення ст. 283 КУаАП вирішення питання щодо здійснення мк та виконання мф щодо товарів, що переміщуються через мк України, ВИХОДИТЬ ЗА МЕЖІ ПОВНОВАЖЕНЬ СУДУ, а є виключною компетенцією митної служби України відповідно до положень ст. 544 МКУ"

Вот так вот.

| Ответить Евгений |
26. ср, 16 янв 2013, 16:20, Roger 331 

Город: Харків

Кому: № 25. 16-01-2013 16:12, Евгений

У нас такие решения суда исполняли весьма оригинально. Товар не оформлен в таможенном отношении и платежи не уплачены. Суд постановил: отдать и точка. Отдают в пункте пропуска: «Здравствуйте, таможенный контроль. Что перевозим?».

| Ответить Roger |
27. ср, 16 янв 2013, 16:23, Grigoriy 2 

Город: скрыт

Кому: № 25. 16-01-2013 16:12, Евгений
Выходит, таможня не подчиняется Решению суда!!! каким бы оно не было, его нужно исполнить. Пускай бы бадались дальше, если не согласны. А если Решение этого суда не оспорено в установленный законом срок - тогда под козырек!
Какие-то безпредельщики, сами не знают как быть и ЗИП не отдают. Письмо прокурору об исполнении Решения.

| Ответить Grigoriy |
28. ср, 16 янв 2013, 16:24, Евгений  

Город: скрыт

Да..... только у нас все уплачено.... вот что обидно. Я то согласен, что нужно декларировать, но как теперь это сделать???

| Ответить Евгений |
29. ср, 16 янв 2013, 16:28, Евгений  

Город: скрыт

Тут еще нюанс такой - в суд таможня подавала на того, на кого был протокол. хотела оштрафовать. суд закрыл провадження. Таможня подала апеляцию. Апеляциооный поддержал первый суд. Т.е. фактически суд не обязал таможню вернуть зип, суд просто закрыл провадження по справі.

И что теперь делать?

| Ответить Евгений |
30. ср, 16 янв 2013, 16:30, Евгений  

Город: скрыт

Хотя слова в решении суда однозначно говорят о том, что зип не может рассматриваться отдельно от поставленной линии.

| Ответить Евгений |
31. ср, 16 янв 2013, 16:31, Roger 331 

Город: Харків

Кому: № 28. 16-01-2013 16:24, Евгений

Проблема в том, что Вы изначально лишнего заплатили. Там стоимость определена криво.

Декларировать ЗИП все равно нужно и платежи платить.

Если это целесообразно, можно попробовать вернуть излишне взысканное по первой декларации. Вот тут и аркуш коригування будет уместен.

| Ответить Roger |
32. ср, 16 янв 2013, 16:36, Евгений  

Город: скрыт

С одной стороны да. А с другой стороны есть пункт контракта где указано, что зип входит в стоимость линии.
Да, если бы он был указан в товаросопроводиловке, проблем бы не было. Или если бы брокер провел идентификационный осмотр (хотя вроде проводил).
Но случилось как случилось - линию оформили, сумму контракта закрыли.

Проблема не в том, чтобы заплатить 200 грн. налогов и сборов.
Проблема в том, на основании чего это сделать.
Т.к. контракт закрыт.

Поэтому и пришли к решению внести изменения в 31 графу.
Вот так.

| Ответить Евгений |
33. ср, 16 янв 2013, 16:43, Grigoriy 2 

Город: скрыт

Кому: № 30. 16-01-2013 16:30, Евгений
А может такой вариант:
-запрос поставщику о стоимости и весовых характеристиках ЗИПа;
- письмо на коригування с возвратом излишне уплоченного с учетом стоимости этого ЗИПа;
- подача ГТД на ЗИП.
Представляю, что скажет Ваш Гл. бух, но это можно пережить и исправить, пойдет ли на это таможня?.
У меня была похожая история, водила не взял одного ящика с ЗИПом к движительной установке. Гтд была оформлена без его стоимости (делал запрос), а затем по прибытию декларировал ЗИП отдельно.
А как еще иначе!?

| Ответить Grigoriy |
34. ср, 16 янв 2013, 16:43, Roger 331 

Город: Харків

Кому: № 32. 16-01-2013 16:36, Евгений

Не правильное решение. Смотри пост № 3.

| Ответить Roger |
35. ср, 16 янв 2013, 16:57, Евгений  

Город: скрыт

просто им-40 мы не можем подать. еще раз повторяю, для этого нужен отдельный инвойс, и инвойс на линию. Сумма этих инвойсов должна быть суммой контракта.
Или - указание зипа в старом инвойсе.
Инвойс переделать можно.
Проблема - вся сумма контракта задекларирована.

Вывод - если мы подаем еще одну им-40 и что-то по нему проплачиваем, то возникают последствия, о которых я писал выше.

Кроме того еще один момент, последний - после того, как мы подадим им-40 и что-то заплатим могут произойти след. (возможные) последствия: Ага! значит вы все таки согласились с тем, что это была контрабанда! И все по новой - суды и т.д.

Поэтому вариант с пересчетом стоимости логичен, конечно, но на это может не пойти не так бухгалтерия, как директор.

| Ответить Евгений |
36. ср, 16 янв 2013, 17:05, Евгений  

Город: скрыт

Может задекларировать в ИМ-75АА Відмова на користь держави?)))
И пусть потом с ним сами ....
Потом купить с ихнего же аукциона, та и все...

| Ответить Евгений |
37. ср, 16 янв 2013, 17:08, Адміністратор с... mdoffice@mdoffice.com.ua 81 

Город: Київ

Кому: № 35. 16-01-2013 16:57, Евгений
Додаткова митна декларація, на сьогоднішній день, може бути оформлена тільки в двох випадках:
1. коригування митної вартості по роялті (ПКМУ № 446);
2. при продовженні терміну тимчасового ввезення з частковим умовним звільненням, як зазначено вище .

В інших випадках - Аркуш коригування (п. 37 ПКМУ № 450).

Чорним по білому написано:
"Аркуш коригування заповнюється та оформлюється митним органом у разі:
необхідності виправлення відомостей про товари, не пов'язаних з перерахуванням сум митних платежів за такою митною декларацією".

Доповнюйте опис 31 графи інформацією про ЗІП, у чому проблема?

| Ответить Адміністратор с... |
38. ср, 16 янв 2013, 17:08, Invoice 112 

Город: Київ

Кому: № 36. 16-01-2013 17:05, Евгений
Для это все равно нужна ЦЕНА и ВЕС отдельно на ЗИП, например, в виде нового инвойса.

| Ответить Invoice |
39. ср, 16 янв 2013, 17:10, Roger 331 

Город: Харків

Кому: № 35. 16-01-2013 16:57, Евгений

Вам уже предлагали проформу. Платить контрагенту не нужно. Ваш закрытый контракт никто не собирается открывать.

| Ответить Roger |
40. ср, 16 янв 2013, 17:12, Grigoriy 2 

Город: скрыт

Кому: № 36. 16-01-2013 17:05, Евгений
Видмову не так уж легко и оформить! Таможня дает добро на видмову, а она может найти десяток причин, чтобы не согласиться с Вами.
Добивайтесь модификации ГТД в соответствии с Решением суда, меняйте 31-ю, получите новый инвойс с указанием, что ЗИП как комплект, документацию запросите дополнительно.
Сложно все у Вас. Удачи.

| Ответить Grigoriy |
41. ср, 16 янв 2013, 17:17, Евгений  

Город: скрыт

Кому: № 39. 16-01-2013 17:10, Roger
Проформа роли не сыграет. Нет такой подходящей преференции, чтобы освободить от уплаты платежей.
Разве что проформу как источник внесения данных по аркушу коригування в 31 графу.
В придачу к акту мо.

Или Вы имеете ввиду на основании проформы сделать декларацию и заплатить платежи? Интересный вариант....
Хотя проформа сама по себе подразумевает залоговую стоимость имущества. Разве можно с нее налоги снимать?
Ведь митна вартисть - это.......
А если по проформе мы не платим, что ж это за митна вартисть???

Да еще и при им-40??

| Ответить Евгений |
42. ср, 16 янв 2013, 17:22, Invoice 112 

Город: Київ

Кому: № 41. 16-01-2013 17:17, Евгений
Да он имел ввиду не платить по банку внешнеєкономический платеж, а не 47 графу декларации.
Инвойс-проформа для таможни.

И к тому же, для забора груза со склада таможни нужна ГТД , плюс по ней будут считать срок лежания на складе. Дата ОНП - дата окончания хранения.

| Ответить Invoice |
43. ср, 16 янв 2013, 17:41, Евгений  

Город: скрыт

А если получится внести изменения в основную, так пусть и считают от даты онп. и платить ничего не прийдется.

| Ответить Евгений |
44. ср, 16 янв 2013, 17:43, Евгений  

Город: скрыт

В общем, будем пробовать протянуть аркуш. Если не получиться, тогда уже будем думать как подать им-40.
Всем спасибо за ответы!

| Ответить Евгений |
45. ср, 16 янв 2013, 17:55, Pashtet 1 

Город: скрыт

Як по мені то складається АК і як таких проблем нема. В АК вказуєте гр.31 (як вона була без ЗИП) замінити гр.31 (повний опис який би він мав бути). Інші графи (вага, вартість не коригуються).

| Ответить Pashtet |
46. ср, 16 янв 2013, 19:24, Ігор Муратов 32 

Город: Київ

Кому: № 44. 16-01-2013 17:43, Евгений
Бывает так что попробовал и не понравилось, что тогда?

| Ответить Ігор Муратов |
47. ср, 16 янв 2013, 20:31, Дон Кихто  

Город: Фатово

ИМХО, сначала суть вещей уяснить надоть, потом формальности обсуждать.
Я бы так рассуждал:
Таможня незаконно изъяла часть задекларированного товара и куда-то там поместила (почему, кстати, за хранение капает-то?). С таким же успехом можно ножку от стула отпилить и объявить контрабандой. Дескать, стул задекларирован, а ножка к нему - нет.
Суд подтвердил незаконность действий таможни. Таможня должна вернуть незаконно изъятое. Так по сути вещей?
Тогда:
а) декларировать и, тем более, платить ничего не нужно - все уже задекларировано и уплачено.
б) таможня должна вернуть изъятое на основании решения суда по обычному акту приема-передачи. Как там контроль снимется - это их головная боль.
в) если таможне надо прикрыть пятую точку - то корректировка исходной декларации в описательной части 31 графы и, возможно, с добавлением реквизитов решения суда в 44 графу - вполне приемлемый компромисс.

Запасные варианты:
- подать иск в суд с требованием принудительно изъять у таможни незаконно захваченное имущество;
- плюнуть на зип - пусть хранят у себя вечно. Вы с кем-то подписывали договор о хранении изъятого у вас имущества?

| Ответить Дон Кихто |
48. чт, 17 янв 2013, 09:10, Roger 331 

Город: Харків

Кому: № 47. 16-01-2013 20:31, Ф. Инвойсов

За хранение "капает" за период после решения суда до момента выдачи.

Договор на хранение не предусмотрен. Это хранение на основании Закона с обычными правами и обязанностями для правоотношений такого вида.

| Ответить Roger |
49. чт, 17 янв 2013, 09:17, Евгений  

Город: скрыт

Кому: № 47. 16-01-2013 20:31, Ф. Инвойсов
Добрый день! Капает на основании НМФУ № 731.
А если в решении суда не написано, что за хранение платить не надо (а в данном случае не написано), то надо. и не с момента решения, а за весь срок.

по поводу остальных вариантов полностью с Вами согласен, есть такие запасные варианты.

А таможня вернуть не может, т.к. у них свои правила прописаны, и основанием для выдачи является декларация. (т.е. декларирование товаров с уплатой всех платежей.)

Поэтому внесение изменений - это, на мой взгляд единственно правильный вариант. Пойдет ли на это начальник таможни, посмотрим.

| Ответить Евгений |
50. чт, 17 янв 2013, 09:47, Roger 331 

Город: Харків

Кому: № 49. 17-01-2013 09:17, Евгений

За весь срок хранения платить не нужно, если решение суда в Вашу пользу. Только за хранение после решения суда. Об этом прямо указано в приказе, который Вы сами назвали.

| Ответить Roger |
51. чт, 17 янв 2013, 11:33, Yuriy  

Город: Київ

Кому: № 0. 16-01-2013 13:42, Евгений
Добрый день!
Решил "втиснуться" в обсуждение ввиду злободневности вопроса. Наши клиенты неоднократно попадали в подобные ситуации. Одна из них находиться на этапе судебного разбирательства, до сих пор. Мое мнение такое- Ваш зип уже был заделарирован (в общей ГТД), по ГТД вес и стоимость закрыты полностью. Таможня оспорила правомочность подобного декларирования, в судебном порядке спор решен. Вам не нужно подавать ни новую ГТД, ни корректировку. Забирать груз нужно только по акту приема-передачи. Вы правы, для выдачи груза таможней необходим документ(ГТД), но эта ГТД Вами уже оформлена!!! Фактически, у Вас был спор, надо ли отдельно в 31-й указывать этот зип или нет. Суд этот спор решил. Если бы Вас заставили после мд подать новую ГТД, с весом и стоимостью - зип, тогда было бы другое дело. Сейчас же, повторю, товар оформлен полностью. После решения суда нет оснований держать его в таможне. Мой совет-грамотно пишите требование на выдачу(брок. контора или юрист Вам в помощь), подавайте в общий отдел и потом ждите офиц. ответ(письменный!!!). По опыту скажу, таможня будет искать "терпилу" в своих рядах, который подпишет акт. Мы это неоднократно проходили. Но обязательно пишите!!! 5-го решение суда, 5-го же письмо в таможнюю. Не тяните. Если груз не выдали, то хранение за счет таможни(мой совет, оплатите сами, а потом дайте заработать адвокату, его гонорар включите в иск). Такое уже было. "Визг" на тможне стоял еще тот.
Желаю удачи!

| Ответить Yuriy |
52. чт, 17 янв 2013, 11:43, Евгений  

Город: скрыт

Кому: № 51. 17-01-2013 11:33, Yuriy
Я согласен с логикой, и письма писали, уже штук пять, наверное. В последнем ответе таможни они сослались на п.9.3 порядка № 627 про роботу складу митного органу, в котором написано, что основанием для выдачи является подача документов (мд или др. док., который ее заменяет), к-е подтверждают оформление товаров в соотв. мр.
Подкладывали основную декларацию - не вышло, ведь там нету в 31 конкретно расписанного зипа.
Тоже логика вроде железная.

Что же тогда делать в этом случае, когда на наше письмо таможня просто пишет свое? Подавать в суд?

| Ответить Евгений |
53. чт, 17 янв 2013, 11:51, Grigoriy 2 

Город: скрыт

Кому: № 52. 17-01-2013 11:43, Евгений
Основанием может быть и Решение суда! Вот только по шапке никто из них получить не желает, вот в этом и ввесь сыр-бор.

| Ответить Grigoriy |
54. чт, 17 янв 2013, 11:56, Евгений  

Город: скрыт

Кому: № 53. 17-01-2013 11:51, Grigoriy
Дело в том, что суд просто закрыл провадження, но не обязал отдать зип. хотя в решении и написано, что зип не может рассматриваться отдельно от линии.

| Ответить Евгений |
55. чт, 17 янв 2013, 12:06, Yuriy  

Город: Київ

Кому: № 52. 17-01-2013 11:43, Евгений
Ув. Евгений! Все таки основанием для забора груза должна быть ГТД, согласно которой прошло МО данного товара. Все предельно лаконично. Вы товар оформили согласно вышеуказанной ГТД. По факту таможня оспорила данное обстоятельство. Спор решен. Другой ГТД у Вас быть в принципе не может! Что вы укажите в графах стоимости и веса (брутто/нетто)? И первое и второе у Вас уже задекларировано ранее. Далее, какое основание у вас для корректирови? Не хочу дублировать посты своих коллег. Там все сказано. Суд уже указал, что сей зип является частью поставляемой линии. Если в ТСД он у Вас не выделен отдельной позицией, Ваша добрая воля указывать его, или нет. А то, что таможне хотелось бы.... Вним. изучайте наказ про заповнення ВМД. Эта информация (с Вашей точки зрения) не имеет определяющего значения и Вы ее не указываете. Согласно МКУ, Вы(декларант) несете ответственность за заполнение. Вы уже в суде ответили. Что еще? Возьму на себя смелость повторится, Вы подаете, как основание для забора груза, копию оформленной ГТД, можете присовокупить копию решения суда. Наверняка у Вас есть документ(спецификация, упак. лист или др.) в котором прослеживается наличие сего зип. В процессе тяжбы, я думаю, Вы эти бумаги подавали не раз. Больше ничего у Вас быть не может. Пусть кто-то письменно Вам откажет, или напишиет что надо подавать. Для подобного рода разьяснений существует "оргмитконтроль". Обращайтесь к ним. Но имейте ввиду, что в Вашей ситуации "бегать" должна таможня. Они сейчас пытаются делать "хорошую мину". Справедливости ради надо заметить, что их тоже можно понять. Наш новый МКУ как и инструкции - полная казуистика. И тот, кто подпишет сей акт- потенциальный "терпила". Но Вас это должно интересовать только теоретически.
С Уважением!

| Ответить Yuriy |
56. чт, 17 янв 2013, 12:34, Евгений  

Город: скрыт

Кому: № 55. 17-01-2013 12:06, Yuriy
Юрий, спасибо. Единственное хочу добавить, что в ТСД зипа нет. Наличие его проследилось актом мо при составлении протокола.

| Ответить Евгений |
57. чт, 17 янв 2013, 13:10, Kuka  

Город: скрыт

Кому: № 56. 17-01-2013 12:34, Евгений
Если эти черти Вас сильно достали - соберите документы и в прокуратуру.
Действует. Проверено.

| Ответить Kuka |
58. чт, 17 янв 2013, 16:38, Глашатай Glashataj@gmail.com 23 

Город: Одесса

Кому: № 55. 17-01-2013 12:06, Yuriy
Полностью согласен с Yuriy! Эти все Аркушы корыгування и модификации - от лукавого. Несмотря на бредовый ответ таможни с предложением задекларировать ЗИП, Вам надо написать еще одно письмо с требованием выдать груз без подачи декларации. Если это не поможет - заявление судебным исполнителям c требованием обязать таможню выполнить решение суда. Хотя стоит также признать, что само решенеи суда составлено не совсем корректно. Если бы в нем секретарь суда (или Ваш юрист, который готовил проект решения для суда :) ) указал требование выдать ЗИП, этой ветки на форуме не было бы.

| Ответить Глашатай |
59. чт, 17 янв 2013, 17:00, Евгений  

Город: скрыт

Кому: № 58. 17-01-2013 16:38, Глашатай
Вы знаете, дело в том, что в суд-то таможня подавала. С желанием оштрафовать по протоколу....
А насчет письма про отдать без декларации, то ответ придет такой-же, что без декларации не отдадим.

Хотя если у Вас есть предложения по поводу формулировки письма, которое, по Вашему мнению, может повлиять на решение ситуации, буду очень признателен, если вы отправите мне такой образец в личку.

| Ответить Евгений |
60. чт, 17 янв 2013, 17:30, Дон Кихто  

Город: Фатово

Кому: № 59. 17-01-2013 17:00, Евгений
А вы на каком уровне с ними общаетесь?
Имхо, надо побывать на приеме у начальника/зама региональной таможни, потом писать в ДМСУ.

| Ответить Дон Кихто |
61. чт, 17 янв 2013, 17:45, Yulia 1 

Город: скрыт

И так, давайте по порядку:
была поставлена производственная линия, в комплект поставки которой входил ЗИП. Общая стоимсть контракта так же включает стоимость ЗИП, хотя цена ЗИП отдельно не прописана. Была подана ГТД, в которой вес и стоимость указаны с учетом ЗИП, однако в гр.31 в оипсательной части информация о ЗИП отсутствовала.
Далее, вы пишите, что есть пункт контракта где указано, что зип входит в стоимость линии, а так же, что в ТСД зипа нет. Ввозникает вопрос - что указано в ТСД, был ли упаковочный лист? не обязательно выделять стоимость ЗИП отдельной строкой в инвойсе, если он входит в комплект поставке и этот факт отображен в паспорте на эту линию (в комплектности поставки - это обычная практика). согласно правил классификаций ЗИП класифицируется как и основное обуродование, если не поставлентся отдельно. ЕСЛИ же ЗИП вообще не был указан, то соответсвенно в Вашей ГТД и остальных доках не указан иго вес и кол-во мест, соотвественно эти данные и надо внести как корректировку /ГТД/ Если же ТОЛЬКО в инвойсе не выделено отдельной строчкой его стоимость, а в остальных учтен их вес и соответсвенно это отображено в ГТД, то изменить надо только 31 графу. и то это завсит от того, что вы в 31 графе указываете. на моей практике видела два способа отображения: расширенный, с указанием всей комплекнтости (т.к. оборудование поставляется в разобранном виде расписываются все комплектующие, плоть до болтика и ЗИП) и короткий, с указнием только нименования оборудования. а как было у Вас?

| Ответить Yulia |
62. чт, 17 янв 2013, 19:34, Евгений  

Город: скрыт

Кому: № 61. 17-01-2013 17:45, Yulia
Да, поставлена линия. В ТСД зип нигде не указан, ни вес, ни стоимость. По инвойсу вес и стоимость разбита на некоторые составляющие линии (ЗИПа там нет). Но есть пункт контракта, где написано, что в комлект поставки входит ЗИП, и его стоимость входит в общую. Упаковочный был, ситуация такая же, как и с инвойсом. Вот поэтому и встал вопрос о внесении изменений. Я с Вами полностью согласен. Внести его в 31 графу (на основании акта мо) и все. И после предоставить измененную декларацию, где этот зип прописан. Получится компромисс - и таможне есть, на что сослаться при выдаче, и нам. С этого и началось обсуждение вопроса.....

| Ответить Евгений |
63. чт, 17 янв 2013, 19:38, Евгений  

Город: скрыт

Кому: № 60. 17-01-2013 17:30, Ф. Инвойсов
Согласен с Вами.

| Ответить Евгений |
64. пт, 18 янв 2013, 10:33, Yulia 1 

Город: скрыт

Кому: № 62. 17-01-2013 19:34, Евгений
Так как весовые характерситики ЗИПа не указаны в ТСД, в вашем случае необходима корректировка не только 31 графы, а также граф 35 (нетто) , 38 (брутто), и, возможно 6 (кол-во мест, если оно изменилось). Для этого, как вариант, получить от поставщика документы, типа упаковчного, где это все расписано - надо же откуда-то эту информацию:)
теперь по стоимости: каков подход в разделении на некоторые составляющие? это крупные функциональные узлы? вес тоже разделяли по каждому наименованию?
и так:
1) ПКМУ №450 от 21.05.12:
37. Після завершення митного оформлення зміни до митної декларації на бланку єдиного адміністративного документа можуть вноситися шляхом:
заповнення та оформлення митним органом аркуша коригування за формою згідно з додатком 4.
Аркуш коригування заповнюється та оформлюється митним органом у разі:
необхідності виправлення за письмовим зверненням декларанта або уповноваженої ним особи помилково зазначених в оформленій митній декларації на бланку єдиного адміністративного документа відомостей про товари, не пов'язаних з перерахуванням сум митних платежів за такою митною декларацією;

В Вашей ГТД НЕ ОТОБРАЖЕНА ИНФОРМАЦИЯ О НАЛИЧИИ В ПОСТАВКЕ ЗИП, за исключением того, что его стоимость растворилась в стоимости в общей стоимости оборудования.
В данном случае таможня права: ЗИП надо задекларировать. Вопрос только как?
1) внести изменения в уже формленную ГТД, путем изменений отдельных граф - оформление аркуша коригування, согласно наказа МИФина №1145 от 06.11.12
2) оформить новую ГТД на ЗИП (это и будет ІМ-40ДМ, как : в этом случае необходимо получить счет-проформу на безоплатной основе от поставщика. т.к валютный контроль уже закрыт и вы не должны поставщику, то по этому счету-проформе оплат не будет, в нем только отображена информация о рыночной стоимости ЗИП, необходимая для выполнения таможенных формальности - попросту, она является основой для определения таможенной стоимости и начисления и уплаты налогов. Как вариант (т.к вам не подходит вариант со счетом проформой) - заключение независимого эксперта по стоимости, весу кол-ву..

| Ответить Yulia |
65. пт, 18 янв 2013, 12:09, Евгений  

Город: скрыт

Кому: № 64. 18-01-2013 10:33, Yulia
Юлия, по поводу первого абзаца в Вашем сообщении. А зачем вносить изменения в 35, 38, 6? Например: зип относится к одной из основных составляющих линии, так? Занимает часть места, и стоимость его входит в стоимость линии (т.с. растворилась в ней.) Почему нельзя в таком случае в гр.31 этой основной составляющей линии дописать: с комплектом зип, а именно...... и перечислить.?
На основании акта огляду.
Логично, что если стоимость зипа входит в стоимость линии, то перераховувати платежи не нужно. и вес тоже.

| Ответить Евгений |
66. пт, 18 янв 2013, 13:13, Yulia 1 

Город: скрыт

Кому: № 65. 18-01-2013 12:09, Евгений
Евгений, давайте еще раз - весовые характеристики ЗИПа отображены в общем весе по ТСД? как бы, не видя, документы тяжело анализировать.
если стоимость зипа входит в стоимость линии - еще не означает, что пересчитывать вес не нужно. все зависит от того учтен ли вес ЗИПа в весе основная составляющей части линии.

Например, общий вес по ТСД производственной линии составляет 100 кг, из которых:
блок А - 10 кг
блок В - 25 кг
блок С - 30 кг, в т.ч ЗИП 5 кг
конвейер - 15 кг
пульт управления - 5 кг
бункер - 15 кг

блок С имеет свой вес и ЗИП имеет свой вес, совместно занимают одно место и соотвественно есть их общий вес.

Или у вас блок С сам весит 30 кг, а ЗИП дополнительно 5 кг? тогда общий вес будет 105 кг. у ЗИПа обязательно есть свой вес, хоть 0.5 кг.
я поэтому и спрашиваю - что написано в ТСД - это важно, отсутсвует ли только описательная часть, или же и весовая тоже?

Насколько я поняла из ваших ответов, то в ТСД попросту забыли написать про ЗИП, в т.ч увеличть общий вес на вес ЗИПа.

| Ответить Yulia |
67. пт, 18 янв 2013, 13:37, Евгений  

Город: скрыт

Кому: № 66. 18-01-2013 13:13, Yulia
В ТСД зип вообще не указан и не выделен.
Следовательно - его вес входит в вес частей линии, т.к. линия поставлялась, общий вес у нее есть. на основании этого общего веса отправитель заказывал и транспорт, и т.д.; вес зипа не могли забыть указать. просто его вес как и стоимость входит в вес и стоимость линии.

| Ответить Евгений |
68. пт, 18 янв 2013, 15:12, Viki  

Город: Одесса

Кому: № 67. 18-01-2013 13:37, Евгений
Предлагаю такой вариант:
А) получаете от отправителя:
- Письмо, в котором отправитель извиняется за некорректно составленый инвойс (а именно забыли отразить
поставку ЗИПов и высылаем новый, правильный инвойс за тем же номером и датой).
- Новый инвойс аналогичный старому, НО к одной из составляющих линии, через запятую добавлено - ЗИП
(таким образом новый инвойс будет идентичен старому и не изменится ни в части стоимости, ни в части весовых характеристик, а лишь добавится ЗИП).

Б) Заполняете Аркуш коригування на внесение дополнений в описательную часть 31гр МД
в части «зазначені у МД» пишите - одну из составляющих линии;
в части «повиннібути зазначені у МД» - эту же часть линии + ЗИП (в соответствии с Правильным инвойсом);
в обгрунтуванні: указана неполная информация;
в доданих документах : Письмо отправителя и Правильный Инвойс.

В) Сдаете Аркуш коригування с доданими доками в общий отдел головной таможни.

Г) Получаете Лист коригування в отделе статистики.

На основании ЛК и судового рішення забираете свои ЗИПы со склада.
PS
Не забудьте, что оригинал полученного ЛК необходимо сдать в свою бухгалтерию, к оформленной ранее МД, а также Новый инвойс и письмо отправителя.

| Ответить Viki |
69. пт, 18 янв 2013, 15:17, Yulia 1 

Город: скрыт

Кому: № 67. 18-01-2013 13:37, Евгений
ЕВГЕНИЙ, ВЫ МЕНЯ НЕ СЛЫШИТЕ.
если в ТСД зип вообще не указан и не выделен еще не означает, что его вес входит в вес частей линии.что у вас вообще было написано в вашем пакинге???расписано ли содержимое каждого места? вы можете его показать? не видя документов, тяжело анализировать
какокй вес вашей линии по техническим документам?
возможно вес ЗИП и входит в общий вес, тогда нужно получить письмо от поставщиков, мол так и так, забыли прописать, детально, но вместо с основной линией в одном из мест лежит ЗИП, стоимость которго входит в стоимость линии, а вес линии такой-то , вес ЗИПА такой-то, их общий вес равен весу, указнному в первоначальных ТСД.
и далее алгоритм, указанный в предыщем посте.
если же видно явно, напрмер из техничских докумнтов, что по первоначльным ТСД указан вес лишь только основной линии,то надо вес менять
ра

| Ответить Yulia |
70. пт, 18 янв 2013, 16:32, Евгений  

Город: скрыт

Кому: № 69. 18-01-2013 15:17, Yulia
Юлия, напишите, на какой адрес, сброшу упаковочный.

| Ответить Евгений |
71. пт, 18 янв 2013, 16:47, Yulia 1 

Город: скрыт

Кому: № 70. 18-01-2013 16:32, Евгений
у Вас в личке

| Ответить Yulia |
72. вт, 22 янв 2013, 20:50, White  

Город: Київ

Кому: № 0. 16-01-2013 13:42, Евгений
Опять читал и опять плакал.

Было очень много интересных мыслей в ветке, в частности отличные рекомендации от Юлии.
Но, Вы не учли основного, а именно - нюансов и информации, которая вносилась в импорт, которым оформлялось основное оборудование.

Прежде чем решать какую декларацию подавать, в обычном порядке на безоплатной осн. или дополнительную важно определится с такими факторами:
1) При оформлении основного оборудования какой вес указывался в ГТД? Это был вес основного оборудования или вес основного оборудования + ЗИП?
2) При оформлении основного оборудования какая стоимость указывалась в ГТД? Это была стоимость основного оборудования или основного оборудования + ЗИП?

Даже если Вы и знаете ответы на эти вопросы, я бы рекомендовал Вам получить письменное подтверждение от отправителя, о том, что ЗИП входит или не входит в поставку, или входит в поставку, но по ошибке сотрудника не был указан в инвойсе. Или, входит в поставку, ошибочно не был указан в инвойсе, но стоимость ЗИП вошла в общую стоимость груза Так как знать мало, необходимо основывается на документальных подтверждениях.

Уже имея на руках документальный ответ отправителя на эти вопросы, можно четко формулировать задачу, будете ли вы вносить изменения в декларацию и на какой основе, платной или безоплатной.

Говоря простыми словами, Вам необходимо письмо от отправителя, где он напишет, что такого то числа была укомплектована отправка такого то оборудования, по инвойсу №, CMR №. Ошибочно было или не было указано такое то оборудование (допустим, потому, что этого не требует законодательство ЕС). Иначе Вы даже не имеете право утверждать, что ЗИП принадлежит Вам, потому как не было нега инвойса и соответственно не было за него оплаты. Раз оплаты не было, значит не было и перехода права собственности. Если не было перехода права собственности, то откуда Вам знать входит ЗИП в комплект или не входит??!!!

| Ответить White |
73. вт, 22 янв 2013, 23:23, Дон Кихто  

Город: Фатово

Кому: № 72. 22-01-2013 20:50, White
Вы, наверное, так сильно плакали, что внимательно прочесть не смогли...

1. ТС утверждает "...зип... занимает часть места и является частью линии? т.е. и код отдельный ему не надо, и стоимость его учтена в декларации?"

2. Суд установил: "запасні частини, виявлені під час здійснення мк, а саме..... .... вартість яких входить до загальної вартості придбанної лінії, є частиною поставленої лінії, а тому їх не можна розглядати, як окремо поставлені частини"

Поэтому тут никакой декларации подавать не нужно - ни обычной, ни дополнительной.

| Ответить Дон Кихто |
74. ср, 23 янв 2013, 17:02, Евгений  

Город: скрыт

Кому: № 73. 22-01-2013 23:23, Ф. Инвойсов
Еще раз с Вами соглашусь.

| Ответить Евгений |
Всего 74 ответов

Добро пожаловать!
Неизвестный автор
Форум по темам Примеры классификации
 

Ваш СТАТУС не позволяет вносить дополнения и ответы в данную ветку